Отзывы о Microsoft Windows 7

>> Кстати, а я Оперу не люблю! - Значит я консерватор в квадрате и старпёр в кубе?

Нет, значит гореть тебе в геенне огненной веки вечные!!! 

ФФ и Хром неплохи, но ФФ медленнее всех в этой тройке, а Хром жрёт памяти дофига (у меня обычно 50-70 вкладок открыто, не меньше).

У Оперы тоже есть недостатки (особенно в тестовых билдах 12 версии они на каждом шагу ), но уже привык и она практически всем мне подходит.

Пара моих расширений для неё в топе популярных, причём эксклюзив, надо на Оперу перетягивать народ)))

Я тоже пользуюсь FF и проблем не знаю. Этот холивар здесь ни к чему. Так что не стоит разводить.

Что касается 7-ки, Злой лысый дядька, с вашим железом действительно выше ХР соваться никуда и не следует. Не имеет смысла. Семерка рулит на очень мощных и производительных системах. Мощный четырехъядерный или шестиядерный процессор, 4+ ГБ оперативной памяти, SATA-2 жесткие диски или SSD, видеокарты нового поколения, с 5-й шейдерной моделью, только здесь вы увидите и ощутите РЕАЛЬНЫЙ прирост производительности по сравнению с 32-разрядной ХР. FPS в играх уведичивается на 40% минимум. Доказано практикой!

>>>Что касается 7-ки, Злой лысый дядька, с вашим железом действительно выше ХР соваться никуда и не следует. Не имеет смысла. Семерка рулит на очень мощных и производительных системах. Мощный четырехъядерный или шестиядерный процессор, 4+ ГБ оперативной памяти, SATA-2 жесткие диски или SSD, видеокарты нового поколения, с 5-й шейдерной моделью, только здесь вы увидите и ощутите РЕАЛЬНЫЙ прирост производительности по сравнению с 32-разрядной ХР. FPS в играх уведичивается на 40% минимум. Доказано практикой

Гы-ы-ы-ы. Ну, если бы маркетологи из Мелкософта думали бы так же, то они бы быстро вылетели из числа миллионеров, потому что ориентировались бы на очень узкий сегмент рынка. Однако, они поют совсем другую песню ... А поют они про то, что Windows-7 - жутко оптимизированная система, способная работать на относительно слабых компьютерах. Что касается моего компьютера, то он далеко не слабый! Утверждаю это на том основании, что много общаюсь с различными пользователями, "хожу в гости", когда зовут что-нибудь "установить, настроить, полечить" и вижу, какое железо используется у большинства юзеров. Что касается многоядерности процессоров - это чисто маркетинговая туфта! Повторюсь ещё раз: "Количество ядер процессора не оказывает прямопропорционального влияния на производительность работы системы" !!! В первую очередь на производительность компьютера оказывает влияние частота процессора! Именно она даёт наиболее ощутимый прирост! А уже потом идёт объём оперативной памяти и прочие "прибамбасы". Конечно, Вы можете купить себе процессор с кучей ядер, чтобы сидеть на стуле и надувать щёки от важности, только большинство ваших ядер останется не у дел! Это просто - глупая трата денег. На мой взгляд, двух ядер в процессоре на ближайшие 10 лет будет достаточно.

На страницах этой ветки уже не раз люди высказывались о том, что это идиотизм - тратить кучу денег на крутой апгрейт компьютера только для того, чтобы поставить на него говносистему "Windows 7". Я с ними полностью согласен. И у меня нет желания "ощутить РЕАЛЬНЫЙ прирост производительности под Windows 7", потому что меня воротит от этой операционной системы !!! Я не хочу работать с ней, потому что она неудобная! Пускай ей пользуются блондинки и ламеры, потому что вопросы удобства их не волнуют в принципе!

>>>Что касается 7-ки, Злой лысый дядька, с вашим железом действительно выше ХР соваться никуда и не следует.

По большому счёту вопрос не про моё железо. Если бы я хотел, я бы уже давно установил себе Windows 7, но я не хочу! И другим категорически не советую! Мнение о том, что типа, достаточно только установить "Windows 7" на супер-пупер мощный компьютер и сразу же появится ощущение того, что "семёрка" - чудесная операционная система, - ПОЛНЫЙ БРЕД !!! Ну, Аэро заработает на полную катушку. Ну, все эти прозрачности и рюшечки начнут работать без лишних тормозов (может быть, но не факт) ... И что с того? Мне этого и сейчас не нужно! Что, после этого исчезнут все несовместимости с орг.техникой, выпущенной до "семёрки"? Исчезнут все глюки и баги? Или может все относительно старые программы тут же начнут запускаться без проблем под семёркой, после перехода на мощное железо? Или безопасность системы тут же вырастет на порядок? Или она перестанет усиленно изнашивать батарейку ноутбука, если он сам по себе изначально будет мощным? Или  может после этого все настройки системы вылезут из жопы и вернутся на прежние места, как в Windows XP? К чему эти реверансы про слабое железо? - Никакое железо не способно сделать из Windows 7 нормальную операционную систему, "для людей" !!! IMHO, Windows 7 - говно. Я в этом убеждён и своего мнения не изменю. Точка.

Злой лысый дядька

>> Что касается многоядерности процессоров - это чисто маркетинговая туфта! Повторюсь ещё раз: "Количество ядер процессора не оказывает прямопропорционального влияния на производительность >> работы системы" !!! В первую очередь на производительность компьютера оказывает влияние частота процессора! Именно она даёт наиболее ощутимый прирост!

На ОС может и слабо влияет (она же не жрёт 100% всё время), зато на программы очень даже, если они написаны правильно. Причём семёрка сама распараллеливает хорошо по ядрам, поэтому достаточно просто накодить отдельный поток в программе. Так что ничего маркетингового в этом нет, разница в скорости работы между 1, 2 и 4 задействованными ядрами отличается в разы.

Про несовместимости и старые проги уже всё ясно, а чем безопасность не угодила?) Вот когда перестануть патчить ХР, тогда вспомните про её безопасность))

7 современная система и требования у неё ничуть не высокие. А 400 млн пользователей 7 винды уже не люди чтоли?) 7 - 32%, ХР - 47% и продолжает стабильно снижаться. А текущие продажи 7 уже давно превзошли ХР. Так что с хрени скоро послезает большинство точка 

Злой лысый дядька

поиграйте в BF3 или Metro 2033, и поймете что такое настоящая ресурсоемкость и почему нужен сильный комп.

D3D11 является улучшенным API D3D10, под ней расчеты имеют совершенно другую форму! Почитайте хотя бы документацию в DirectX10. Он в разы более производителен, чем DirectX9. но чтобы ощутить это необходима мощная видеокарта с поддержкой D3D11 и Windows 7!

>>>На ОС может и слабо влияет (она же не жрёт 100% всё время), зато на программы очень даже, если они написаны правильно.

>>>Так что ничего маркетингового в этом нет, разница в скорости работы между 1, 2 и 4 задействованными ядрами отличается в разы.

И что, уже много таких "правильных" программ написано? - На мой взгляд, мы ещё далеки от массового написания всех программ в расчёте на многопоточность. Поэтому я и утверждаю, что пока вся эта "многоядерность" задействуется слабо. Зато маркетологи уже все уши прожужжали про "невероятный" рост производительности!

>>>Про несовместимости и старые проги уже всё ясно, а чем безопасность не угодила?) Вот когда перестануть патчить ХР, тогда вспомните про её безопасность))

Меня это мало волнует. У меня и сейчас стоит XP SP2 без всяких обновлений - ещё ни одного блокиратора не ловил и вирусняки нахожу только в старых дистрибутивах. Параллельно стоит XP SP3, но это больше для "экспериментов", - я там бываю крайне редко.

Что касается "безопасности" Windows 7 - со всеми заплатками он не намного безопаснее хрюнделя, зато UAK в семёрке может довести до белого каления: "Вы действительно хотите установить эту программу? А может вы передумаете? А может вы сначала предоставите справку от психиатора? А вы случаем не дебил? Так вы действительно хотите установить эту программу?"

>>>поиграйте в BF3 или Metro 2033, и поймете что такое настоящая ресурсоемкость и почему нужен сильный комп.

Гы-ы-ы-ы. А что это такое? - Нет ребята, я даже близко не геймер. Меня интересуют вещи гораздо более прозаические. Поэтому, если вдруг окажется, что какая-либо игра XP не поддерживает, я просто проигнорирую эту игру и не буду покупать коробку с её компакт-диском (обычно игры я покупаю племянникам).

>>>А 400 млн пользователей 7 винды уже не люди чтоли?) 7 - 32%, ХР - 47% и продолжает стабильно снижаться. А текущие продажи 7 уже давно превзошли ХР.

Это ещё не значит, что все эти люди в восторге от "Windows 7". Кто-то купил ноутбук с предустановленной семёркой (не факт, что он этого изначально хотел), потому что выбора нет. Можно конечно, заказать ноут с Линуксом или вообще без операционки, но согласитесь - это не самый подходящий вариант для обычных пользователей и начинающих! Да, на данный момент под семёркой сидит уже больше пользователей, чем под XP, но лично я от этого не испытываю никакого дискомфорта.

>>>Так что с хрени скоро послезает большинство точка.

Ага, позвоните Балмеру в Рэдмонд и сообщите ему об этой радостной новости. Пусть порадуется! А то последнее время у них один провал следует за другим. Четвёртый год тянут за уши семёрку, а половина пользователей как сидела на XP, так и продолжает сидеть. Так что ни о каком "скоро" речи не идёт. С XP может народ и начнёт уходить, но не на Windows 7. Все кто хотел это сделать, уже сидят под семёркой. Почему Вы думаете, что оставшаяся часть вдруг резко кинется за ними? Скорее народ начнёт уходить от Windows, благо, что уже появляются интересные альтернативы. А с выходом Windows 8, Вы поймёте, что виндовозники на всех обычных пользователей ПК положили большой и толстый член. Вы, по большому счёту, их теперь не интересуете. Им интересны пользователи планшетников, так что судьба у Windows 7 ещё более незавидная!

>> И что, уже много таких "правильных" программ написано?

Многопоточность есть абсолютно у всех программ, выполняющих ресурсоёмкие расчёты. Иначе такая программа никому не будет нужна.

А всяким асям и ноутпадам несколько ядер и не нужны.

>> зато UAK в семёрке может довести до белого каления

UAC. Он выключается за 10 секунд простым ползунком.

>> если вдруг окажется, что какая-либо игра XP не поддерживает

Через пару лет это будет 90% игр. Уже сейчас все самые технологичные ХР не поддерживают.

>> так что судьба у Windows 7 ещё более незавидная!

Если они на 7 забили, то на ХР-то точно) Какие у винды альтернативы?) 6.5% макось или 0.7% линукс?) что-то не спешит никто переходить.

>>>Какие у винды альтернативы?) 6.5% макось или 0.7% линукс?) что-то не спешит никто переходить.

Пока не спешат. Из-за лени и силы инерции. Основная масса наиболее известных программ написана под Windows. Зачем переходить на другую операционную систему, если там не будет знакомых программ? - Чтобы перейти на отличную от Windows ОСь, нужны усилия: Изучить основы работы с новой системой, найти аналоги программ, настроить виртуальную машину, чтобы работать с теми программами, для которых не нашлось аналогов. Понятно, что это удел немногих. К тому же, 85% используемых Windows в России - ворованные. Чтобы перейти на новую винду, достаточно просто скачать какой-нибудь ломаный дистрибутив. И всё. Минимум усилий и всё халявно. Однако, я убеждён, что ситуация будет меняться. Стоит тому же "Apple" перейти хотя бы 10% рубеж и число компаний, готовых писать свои программы под эту операционку, увеличится. К тому же, сейчас всё больше развиваются кросс-платформенные механизмы, а это значит, что перенос программ с платформы на платформу в скором времени значительно облегчиться!

По большому счёту, домашние пользователи (особенно в России) Windows мало интересуют. Хрен-ли тут заработаешь, если всё-равно своруют? Другое дело предприятия. Наибольшие доходы Windows от продажи операционных систем приносит именно корпоративный сектор. А вот предприятия как раз и не спешат переходить на "Windows 7". Я не удивлюсь, если вскоре виндовозники начнут предлагать предприятиям супер скидки за переход с XP на семёрку. Однако, всё-равно это будет не дешёвое удовольствие. К тому же перевод на семёрку пользователей в дальнейшем может привести к необходимости обновления операционок на серверах, а покупка дистрибутивов и серверных лицензий опять же влетит в копеечку! Вот тут то и начинаешь задумываться: "А на хрена этот Windows нужен в принципе?". У того же "Linux" сервера работают на порядок надёжней. Обновления выходят регулярно и денег за это с предприятия никто драть не будет! Основные проблемы возникнут при переводе компьютеров пользователей на тот же "Линукс". Вот где может приключиться "полная веселуха" ...

Одно я могу сказать железно, - делать апгрейт локальной сети предприятия на "Windows 7" я не буду! Более того, я уверен, что я не один такой. Найдётся масса системных администраторов, не желающих раскручивать своё руководство на ни чем не обоснованные затраты!

>>>Через пару лет это будет 90% игр. Уже сейчас все самые технологичные ХР не поддерживают.

Да не будет такого! Какие на фиг 90% ??? Через пару лет четверть пользователей всё ещё будет сидеть на XP. От такого куска прибыли откажутся только дураки в расчёте на свои "супертехнологичные" игровые новинки. Это их право. Те, кто поумнее, будут стараться писать свои игры с учётом поддержки XP. А многие, возможно, будут писать ещё и под MacOS. Ну, а так как я не геймер, мне это вообще параллельно, - меньше будет игр под XP, больше будет времени на более полезные дела.

Если заглянуть в журнал событий Windows7б то можно ужаснуться. В системе скрыто от пользователя происходят такие жуткие весчи... Повреждается и сам восстанавливается реестр, вылетают и перезапускаются драйверы, какая-то "микропрограмма" вызывает сбой памяти и много чего ещё интересного.

Добавлю тут и я. После очередного "синего экрана" при установке обновлений автоматически закачанных лицензионной Виндовс 7 очень хочется высказаться. Разработчики просто подошли к проблеме легких денег: кто купил виндовс 7 - тому все-равно придется покупать что-либо другое. Потому что ОЧЕНЬ ГЛЮЧНАЯ ОС. Всего за 1 год пользования не менее 50-ти раз вылетал синий экран. За последние две недели - уже 10-й. Все эти жалкие блеяния типа "может у вас процессор перегревается" - смешно читать.  На простых операциях такие глюки на том же железе - только у Виндовс 7. Господа разработчики Виндовс. Никогда больше у вас ничего не буду покупать. Народ, кто знает, как можно поэффективнее высказать "фи" этим "разработчикам"?