Отзывы о Microsoft Windows 7

Mikanoshi:
"Виста намного корявее и глючнее, чем 7."

Как Вы правильно подметили - "Это субъективно". Настраивал сеть в Висте, никаких проблем не испытывал. Так, что

Mikanoshi:
"7 это доделанная виста. Конечно, если хочется больше глюков за меньшую цену, то виста "is the way to go"."

это тоже всего лишь Ваше субъективное мнение. Вот моё мнение, как пользователя:
Семёрка - отстой!
При переходе с 95 на 2000 - я видел смысл.
При переходе с 2000 на Vista - я видел смысл.
А вот при переходе с Vista на 7 - смысла НИКАКОГО нету...
Для зомбированных д..., для которых понты выше имиджа, это да - круть...

Передразнивать не хорошо. Да и вобщем-то чёрт с Вами, зачем мне доказывать что-то, если оно Вам не нужно было с самого начала.

З.Ы. У перехода с ХР на 7 есть смысл. В число выполняемых Вами на компе задач видимо не входят те, для которых 7 необходима. Удачи.

миканоши против всех :)
"У перехода с ХР на 7 есть смысл"
как Простой пользователь соглашусь с этим - так было и у меня(это я про совместимость программ На Будущее).Основной упор против семёрки,как я вижу,это настройка сети.А мне это просто не надо,как и большинству видимо.Персоналка плюс интернет,ну и мультимедиа.Это продукт на широкого пользователя,ширпотреб - и в таком использовании система работает без проблем.

Да,ещё:
как тот же простой user,я не увидел особой разницы для себя междй ХР(5 лет пользования)вистой(пару месяцев,пока 7 не установил,и собственно семёркой(больше года использования)Здаётся мне,что таких подавляющее большинство.имхо

7 на помойку, не люблю когда за меня думают!!! сыромятина с тугим фейсом - помойка!!!

>>>7 на помойку, не люблю когда за меня думают!!! сыромятина с тугим фейсом - помойка!!!

Всё верно. Если бы Windows 7 была реальным "шагом вперёд", все споры на тему "Windows 7 - говно, Windows 7 - не говно" прекратились бы уже через пол-года после выхода официального релиза! Идёт уже четвёртый год, а народ продолжает спорить. И уже ничего не изменить. Те, кто любит всяческие там красивости, рюшечки, прозрачности, и не любит копаться в настройках, выбрали для себя Windows 7 и, говорят, что счастливы "до жопы" ... Те, кто равнодушен к внешним "прелестям", остались верными XP, потому что и так "всё зашибись". Мне вот интересно, какую политику выберет Мелкософт после 2014 года по отношению к Windows XP? Либо он активно начнёт вытеснять "старую" операционку путём интегрирования новых "революционных" технологий в Windows 7, которые приведут к полной несовместимости новых программ и невозможности их работы под Windows XP, либо он всё оставит "как есть" и пустит процесс на самотёк. Сдаётся мне, что на аппатию со стороны виндовозников рассчитывать не приходится, ибо слишком лакомый кусок остаётся ещё "непокусанным" (это я про предприятия, которые сейчас плотно сидят на "Windows XP" и совершенно не жаждут принести деньги в клювике за переход на Windows 7, 8, 9 ...). Вторая мысль: "Как поведут себя крупнейшие производители софта ... Насколько долго они будут поддерживать совместимость своих программ для "семёрки" и XP? Особенно, если эти две системы со временем начнут координально отличаться ...

Вытеснит. Вам как специалисту должно быть известно, что современные процессоры все 64-битные. Вы ставите на них 32-разрядную ХР и вынуждаете их работать в режиме совместимости. 64-разрядные регистры не задействуются. А ведь в них основная мощь... И их в 2 раза больше, чем 32-разрядных.

Я ради интереса сравнивал на своей машине. Железо у меня отличное, и 64-разрядная 7 раскрыла весь потенциал.

Идем далее, современные видеокарты поддерживают DX11 на аппаратном уровне. Это значит, что производительность у них такая же как под DX9, но качество графики, КАЧЕСТВО значительно лучше. Шейдерная модель 5-й версии. Всё это недоступно в ХР. В ХР максимум только 3-я версия шейдеров и DX9.

ХР не адресует больше 4 ГБ адресного пространства памяти. Что вы будете делать, при наличии 4ГБ или 8-16ГБ ? Память видеокарты также вероятно не может задействоваться полностью под ХР (если у вас гиг видеопамяти или выше).

 

Так что делаю вывод, что у вас слабый комп, на котором не требуется мощная операционная система, поэтому вам хватает ХР.

Так ведь XP бывает и 64-битная. Так что и тут засада )

Зато игры, требующие DirectX 11, точно на ХР не пойдут) Ещё заметил, что 7 позволяет раздавать инет через подключенную к сетевухе точку доступа, значит есть встроенный программный роутер, чего в ХР не было, поэтому мне приходилось ставить Traffic Inspector и иметь кучу гемора.

>>> Так ведь XP бывает и 64-битная. Так что и тут засада )

И что? Это как-то помогает задействовать 5 шейдеры? Кроме того это старая неудачная ОС, на ядре 2003 сервера (не ХР), в которой 64-разрядность неполноценная, и проблем с ней ещё больше будет.

Мы здесь как раз наблюдаем ситуацию, когда хорошее (старое) – враг лучшего (нового). И так будет ещё довольно долго. Поэтому Майкрософт нужно впредь будет думать как делать так, чтобы каждая новая операционная система не стала бы опять загвоздкой для более новой. То есть делать чудь хуже, чем может. Ну это так... к слову.

P.S. Регайтесь в комментах чтобы сохранить ники пока ваш ник кто-нибудь не зарегал )))

>>>Так что делаю вывод, что у вас слабый комп, на котором не требуется мощная операционная система, поэтому вам хватает ХР.

А вот и нет. Компьютер у меня хороший - двухядерный процессор на 3 ГГц, материнка не из дешёвых и видеокарта не слабая, специально для работы с графикой (ну и для 3D-игр, разумеется). Оперативки, правда всего лишь 2 гига, но мне хватает. По крайней мере, Мафия-2 бойко бегает ... А вообще, я не геймер, - играю редко.

А "мощная операционная система", наподобии Windows 7 мне на хрен не нужна, потому что она до безобразия неудобная, глючная и параноидально тупая. На мой взгляд, Windows 7 - операционная система для блондинок и ламеров.

Что касается 64-разрядных систем ... Ну, да, есть тенденция по постепенному переходу на такие процессора, НО ...

- 64-разрядные системы пока не стабильные. Глючат.

- Очень часто бывает так, что под 32-х разрядную систему драйвера есть, а под 64-х разрядную нужных драйверов нет. Или они тоже "глючные" ...

В прошлом году в компьютерном журнале читал про тест производительности. Испытывали 32-х и 64-х разрядные системы, причём было задействованы поочерёдно две операционнки - Windows 7 и Windows XP. Результат: 64-х разрядная система не смогла превзойти 32-х разрядную, а в некоторых случаях оказалась даже чуть хуже. И ещё одно наблюдение было сделано в ходе этого теста: Windows XP показала лучшие результаты, чем Windows 7. С чем это связано? - Скорее всего с тем, что ещё слишком мало программ, которые способны задействовать все доступные ядра процессора. По большому счёту, наибольший прирост производительности даёт рост частоты процессора, а не увеличение количества его ядер. Многоядерные процессоры появились на рынке после того, как производители поняли, что дальше увеличивать частоту уже некуда - процессор начинает дико греться и воздушного охлаждения ему уже не хватает. Так что, на данный момент, 64-х разрядные системы - это больше маркетинг, чем реально полезная фишка. Ну и вряд-ли кто-то усомнится, что Windows XP - более обкатанная и оптимизированная система. Что бы там маркетологи Windows не пели про "поразительную устойчивость" и оптимизацию Windows 7 - это враньё.

>> 7 - операционная система для блондинок и ламеров.

Ну тогда ХР - для консерваторов и старпёров 

>> 64-разрядные системы пока не стабильные. Глючат.

Да в каком месте-то) юзал ХР 3.5 года, 7 - 1 год 2 месяца, дак вот семёрка стабильнее. Проц разгонял на ХР - i7 860 до 4ГГц, на 7 - i7 2600K до 4.9ГГц, так что знаю о BSOD-ах не мало))

ХР даже бсодит чаще под разгоном, на 7 же я только пару раз их ловил и то только после нескольких часов игры. Может проц получше конечно, но общее впечатление от процесса разгона - намного стабильнее в 7.

>> Очень часто бывает так, что под 32-х разрядную систему драйвера есть, а под 64-х разрядную нужных драйверов нет

Сетевуха, которой больше 9 лет, опозналась виндой и дрова на неё поставились встроенные. И так на большую часть оборудования. А для всего современного всегда есть дрова на 7 64 бита, ну или хотя бы для Висты. Не знаю откуда Вы откапываете супер древние железки))

P.S. Уберите этот ужасный HTML редактор, невозможно в нём из-под Оперы писать. BBCode рулит 

> P.S. Уберите этот ужасный HTML редактор, невозможно в нём из-под Оперы писать. BBCode рулит

Чем он вам такой ужасный? Ваша операционка не тянет?

Смешно, смешно )

Пишу строку, выбираю смайл, нажимаю энтер после смайла, смайл переносится на новую строку. Форматирование параграфами неконтролируемое))

И ведь как специально только в опере так, даже в сафари нормально.

Попробуйте F5. Я версию обновил. Возможно, был баг...

Всё равно, в операх 11.61 и 12.00 переносит смайл на новую строку тоже.

А зачем редактор с форматированием и разметкой для комментов?)

P.S. Глючит даже на странице демо ckeditor.com, так что это сам редактор) А вот FCKeditor нормально работает.

>>>Ну тогда ХР - для консерваторов и старпёров

Да, я консерватор, хотя "старпёром" себя не считаю. Но если Вам так хочется это определить - ваше право. В таком случае, Windows XP - операционная система для консерваторов и старпёров. Меня такое определение нисколько не коробит. Просто я не вижу надобности в лишних телодвижениях по переходу на новую ОСь дома. Более того, я не планирую переводить рабочие станции локальной сети организации, в которой работаю, на Windows 7, потому что геморроя будет больше, чем пользы.

 

На счёт 64-х разрядных систем спорить не буду. Никогда не работал с ними, а только читал статьи в компьютерных журналах и смотрел отзывы в Интернете. Кстати, критичных отзывов по поводу 64-х разрядных систем, - не мало. Однако, если Вы утверждаете, что всё не так уж плохо на этом поле, - тем лучше. Значит рано или поздно просто по тихому придётся перейти на 64-х разрядную систему.

 

 

В этой теме спор как-то сам собой сузился до выбора между "Windows 7" и "Windows XP". Лично я для себя уже определился - ни при каких обстоятельствах на "Windows 7" переходить не стоит! А вот, что меня действительно интересует: "Чем можно попробовать заменить Windows XP ("Windows Vista", "Windows 7" и "Windows 8" не предлагать)? Вернее, не так. Кто реально попробовал отказаться от Windows и что у него из этого получилось? Может у кого-то есть опыт перевода рабочих станций локальной сети на операционные системы отличные от Windows? Какие трудности при этом возникнут? Есть у кого-то мнения на этот счёт? Как Вам "Mac OS X"? - Вроде уже 7% пользователей в мире работают под ней, это не мало! Или лучше обратить своё внимание на BSD-системы? Но там с вариантами под рабочие станции, по моему вообще не айс? Или всё-таки "Linux"? Но там не мало пробем с драйверами и совместимостью с железом ... Или я ошибаюсь?

> Например, не даёт из буфера напрямую текст вставлять.

Я так понимаю, не даёт не редактор, а ваш браузер из-за каких-то настроек безопасности. У меня всё в Лисе нормально вставляется.